20 Μαρ 2009

ΑΘΩΟ ΤΟ CO2 - καταρρίπτεται το «ανθρωπογενές» της «υπερ»θέρμανσης


Αφού είδαμε το σκέλος με το μύθο του θερμοκηπίου, ας δούμε τώρα το δήθεν "αέριο του θερμοκηπίου" CO2 και πως αυτό δεν επηρεάζει, αλλά επηρεάζεται από την ηλιακή ακτινοβολία (θερμότητα)...

ΑΘΩΟ ΤΟ
CO2 καταρρίπτεται το «ανθρωπογενές» της «υπερ»θέρμανσης

Ακόμη και να δεχόμασταν ως πιθανή την άνοδο της θερμοκρασίας εξ’ αιτίας μιας ατμοσφαιρικής αντανάκλασης (ή απορρόφησης), δεν αυτή μπορεί να οφείλεται στο CO2, αφού το συγκεκριμένο αέριο αποτελεί μονάχα το 0,0035% της ατμόσφαιρας. Δηλαδή: στα 3000 περίπου μόρια αέρα, μόλις ένα μόριο, είναι μόριο CO2. Και, το σημαντικότερο, αυτό το ένα μόριο, δεν είναι απαραίτητο να είναι προϊόν ανθρώπινης δράσης, αφού το 97% περίπου, το παράγει η ίδια η φύση.

Ποιοι «ρυπαίνουν» την ατμόσφαιρα με διοξειδίο του άνθρακα;
  • Κατά 44% (περ. 90 γιγατόνοι) οι ωκεανοί
  • Κατά 29% (περ. 59 γιγατόνοι) η δράση μικροοργανισμών στο έδαφος
  • Κατά 24% (περ. 50 γιγατόνοι) η αναπνοή των έμβιων οργανισμών
  • και μόλις κατά 3% (5,5 gt) περίπου οι ανθρώπινες δραστηριότητες. Με την προϋπόθεση βέβαια να μην εκραγεί κάποιο ηφαίστειο...
Γιατί, για να εκπέμψει η ανθρωπότητα τόση ποσότητα CO2, όση π.χ. μία έκρηξη του St. Helen, θα έπρεπε όλοι ανεξαιρέτως για τρία χρόνια να οδηγούμε αυτοκίνητο και να θερμαίνουμε το χώρο μας με τις κλασικές μεθόδους…

Αναρωτιέμαι λοιπόν πως συμβαδίζει η κατασπατάληση δημοσίων χρημάτων σε πολιτικές που αφορούν τον περιορισμό του «ανθρωπογενούς» CO2, με τα παραπάνω στοιχεία που δείχνουν, πως η ανθρώπινη δραστηριότητα προσθέτει μόλις 2 έως 4 μόρια διοξειδίου του άνθρακα ανά 300.000 μόρια αέρα. Υπάρχει περίπτωση αυτή η μηδαμινή ποσότητα να είναι ικανή να επιφέρει «υπερθέρμανση», ακόμη και αν υπάρχει «φαινόμενο του θερμοκηπίου»;

Επιπλέον οι αναλύσεις σε πυρήνες πάγου έδειξαν δραματικές αυξομειώσεις CO2 και στο πολύ μακρινό παρελθόν –600.000 χρόνια πριν- όταν δεν υπήρχε καν η περίπτωση ανθρώπινης μεσολάβησης. Οι καμπύλες αυτών των διακυμάνσεων εμφανίζουν πράγματι μια στενή σχέση ανάμεσα στις αυξομειώσεις της θερμοκρασίας και τις αυξομειώσεις του CO2. Μόνο που αντίθετα από την προβαλλόμενη γνώμη, επιστήμονες επισημαίνουν, πως οι αλλαγές στις τιμές του CO2 απλά ακολουθούν τις διακυμάνσεις της θερμοκρασίας και δεν τις προκαλούν. Συγκεκριμένα λένε, πως όταν αυξάνεται η θερμοκρασία ακολουθεί, σε απόσταση 6 μηνών, μία άνοδος του CO2. Επίσης διαπίστωσαν, πως οι αυξομειώσεις μοιάζει να ακολουθούν ένα κύκλο που επαναλαμβάνεται ανά 800-1000 έτη…
Είναι όμως τόσο δραματικό το γεγονός της αύξησης της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη μας, όπως θέλουν να το παρουσιάζουν; Τολμώ να πω πως όχι, αφού γνωρίζουμε, πως τα τελευταία 1000 χρόνια η θερμοκρασία στον πλανήτη μας έφτασε και ξεπέρασε τη σημερινή θερμοκρασία τουλάχιστον 10 φορές, χωρίς να έχουν προκύψει μόνιμες απειλές για τα οικοσυστήματα που φιλοξενεί. Όπως δεν απειλήθηκε και το ανθρώπινο είδος …
Επίσης είναι γνωστό, πως δε μιλάμε για ομοιόμορφη άνοδο της θερμοκρασίας, αφού σε πολλές περιοχές του πλανήτη σημειώνεται μείωση της θερμοκρασίας, όπως π.χ. στην περιοχή Mc Murdo του νότιου πόλου, που τα τελευταία 35 έτη ψύχεται χαρακτηριστικά. (Κατά ορισμένους επιστήμονες η αιτία βρίσκεται στην μετατόπιση της γωνίας κλίσης που προβάλλει η Γη στον ήλιο.)

Πολλοί κλιματολόγοι όμως, επιμένουν να χρησιμοποιούν σαν αφετηρία για τις μετρήσεις τους το έτος 1860, το τέλος δηλαδή της λεγόμενης μικρής παγετώδους περιόδου. Αυτός ο περιορισμός μεταβάλλει δραματικά τα αποτελέσματα, καθώς δεν περιλαμβάνει την θερμή περίοδο του μεσαίωνα, κατά την οποία είχαν συρρικνωθεί και πάλι οι παγετώνες της Γροιλανδίας, καθιστώντας την κατοικήσιμη. Οι Κέλτες κάτοικοι της–στους οποίους οφείλεται το σημερινό της όνομα:
Greenland=«Πράσινη χώρα» καλλιεργούσαν ακόμη και αμπέλια στην περιοχή!

Ακόμη όμως και με αυτή την αφετηρία μέτρησης, η μεγαλύτερη μόνιμη άνοδος της θερμοκρασίας έλαβε χώρα πριν το 1940, δηλαδή πολύ πριν εκπέμψει ο άνθρωπος χιλιάδες τόνους
CO2 με τις δραστηριότητες του…

Τα στοιχεία που χρησιμοποιούν τα Ηνωμένα Έθνη είναι ανακριβή

Τα περισσότερα από τα καταστροφολογικά δημοσιεύματα στηρίζονται στα περιβόητα πορίσματα του IPCC, του Διακυβερνητικού Οργάνου Κλιματολογικών Αλλαγών των Ηνωμένων Εθνών. Πέρα από το γεγονός πως το συγκεκριμένο συμβούλιο δεν αποτελεί επιστημονικό, αλλά πολιτικό όργανο (!), τα πορίσματα του βασίζονται στη γνωστή γραφική απεικόνιση Hockey Stick (μπαστούνι Χόκεϊ). Η απεικόνιση αυτή εσφαλμένα παρουσιάζει τη σημερινή άνοδο της θερμοκρασίας ως μοναδικό γεγονός της τελευταίας χιλιετίας, αφού δεν εμφανίζει ένδειξη για την θερμή περίοδο του μεσαίωνα.

Παρ’ όλ’ αυτά ειδικοί και μη, συνεχίζουν να αναμεταδίδουν άκριτα τα πορίσματα του
IPCC, ενώ έχει προ πολλού αποδειχτεί (μελέτη Max Planck Institut), πως η συγκεκριμένη γραφική απεικόνιση οφείλεται σε αλγοριθμικό λάθος. Ένα λάθος που έχει σαν αποτέλεσμα μια «βολικά» σοκαριστική κλιματολογική καμπύλη...

Το IPCC φαίνεται να προβάλει συστηματικά ως αληθινές διάφορες επιστημονικές ανακρίβειες, οδηγώντας πολλούς επιστήμονες σε παραίτηση. Ένας από αυτούς ο Dr Chris Landsea παραιτήθηκε δηλώνοντας, πως δεν μπορεί με ήσυχη τη συνείδηση του να παίρνει μέρος σε μία διαδικασία, η οποία «δεν είναι επιστημονικά φερέγγυα και λειτουργεί με προαποφασισμένες ατζέντες»... (Σύμφωνα μάλιστα με δημοσίευμα γερμανικού περιοδικού, έχουν παραιτηθεί πολλοί επιστήμονες, των οποίων τα ονόματα συνεχίζουν να αναγράφονται στις λίστες του).

Επιπλέον, οι παρουσιαζόμενες προγνώσεις του IPCC για επικίνδυνες αυξήσεις της θερμοκρασίας στο μέλλον, βασίζονται σε μοντέλα προσομοίωσης ηλεκτρονικών υπολογιστών, που στερούνται ιδιαίτερης επιστημονικής αξίας. Όπως αποκαλύπτει ο
Dr. Wolfgang Thuene, τα συγκεκριμένα μοντέλα έχουν διαψευστεί, καθώς οι τιμές που προέβλεπαν για έτη που πέρασαν ήδη… δεν επαληθεύτηκαν. Κατά την άποψη του δε: αν συνεχιστεί η άνοδος της θερμοκρασίας, στα επόμενα 100 χρόνια δεν θα είναι μεγαλύτερη από 1,5ο C και οι πάγοι των πόλων σίγουρα δεν λιώνουν αν η θερμοκρασία από -20οC γίνει ίσως -19οC. Επιπλέον υποστηρίζει, πως το πιθανότερο είναι να έχουμε λιγότερο κρύο το χειμώνα και όχι ξηρασίες, όπως υποστήριζαν μελέτες των περασμένων δεκαετιών.

Ακόμη ας μην ξεχνάμε, πως σε αντίθεση με την σημερινή καταστροφολογία που θέλει τον πλανήτη μας να «ψήνεται», επικρατούσε κατά τις δεκαετίες ’60 και ’70, μια διαμετρικά αντίθετη θεωρία, η οποία αναφερόταν σε επερχόμενη παγετώδη περίοδο, η οποία θα εξαφάνιζε κάθε μορφή ζωής στις θάλασσες μέχρι το έτος 2000… Ευτυχώς δεν επαληθεύτηκε– ωστόσο αποτελεί ακόμη και σήμερα ένα ρεύμα της αμερικανικής «γραμμής», αφού μια πιθανή ψύξη του πλανήτη τρομάζει περισσότερο από μια υπερθέρμανση … (η θεωρία αυτή μοιάζει μάλιστα να κερδίζει έδαφος, εάν έχετε παρακολουθήσει πιο πρόσφατες αναφορές μου στο θέμα. Επίσης έχουν στο μεταξύ εμφανιστεί και νεότερες μελέτες που εστιάζουν στο θέμα του CO2 από άλλες οπτικές γωνίες που εδώ -στο άρθρο μου από το 2007- δεν συμπεριλαμβάνονται...)

Εξάλλου ο καθηγητής John Christy, ως μέλος του IPCC, μας διαφωτίζει σχετικά με τους πραγματικούς στόχους του Διακυβερνητικού Οργάνου όταν λέει, πως «πρέπει να διασπείρει κανείς πανικό και μετά ρέει το χρήμα»…

**************
Δείτε επίσης:

Διαφημίσεις


Αν νιώθεις πως είσαι Άνθρωπος,

Αν κατάλαβες πως ΕΣΥ είσαι αυτός

που αποφασίζει την πραγματικότητα....

Σε προσκαλώ στην κοινωνία

των Συνειδητών Συν-Δημιουργών

Στόχος μας να αγκαλιάσουμε όλο τον πλανήτη στη νέα Αρμονική Πραγματικότητα!


Olymbia MaTerra HelleNica

μέσα απο την ΕΝθύμηση, τη ΣΥΝθεση και την ΠΑΙΔΕΙΑ